쿠팡 계약대금, 왜 중간업체 거쳐 축구협회로?…김재원 의원 '수상한 삼자계약' 의혹 제기 [더게이트 축구]

김재원 의원과 김정배 전 대한축구협회 상근부회장의 질의 장면(사진=국회방송 화면)

[더게이트]

대한축구협회에 지급할 계약대금이 중간업체를 거쳐 협회로 전달되도록 한 쿠팡의 계약 구조가 국정감사에서 도마에 올랐다. 중간업체가 받은 돈 전액을 당일 협회에 보내도록 한 조항까지 확인되면서 불필요한 거래 단계를 둔 이유에 의문이 제기됐다.

국회 문화체육관광위원회 소속 김재원 의원(조국혁신당)은 21일 국정감사에서 대한축구협회와 쿠팡, 스포츠 마케팅 업체 팀트웰브가 체결한 삼자계약의 불투명한 구조를 지적하고 계약 체결 경위에 대한 해명을 요구했다.

김 의원이 확보한 자료에 따르면 대한축구협회는 2021년 쿠팡과 직접 파트너십 계약을 체결하고, 국가대표팀 중계권은 팀트웰브와 별도로 계약했다. 그러나 2024년에는 세 회사가 함께 계약을 체결하는 삼자계약으로 구조가 바뀌었다.

김 의원은 계약대금 지급 방식 문제를 제기했다. 의원실이 쿠팡에 직접 확인한 계약 내용에는 쿠팡이 팀트웰브에 대금을 지급하면 팀트웰브가 돈을 받은 당일 전액을 대한축구협회에 전달하도록 하는 조항이 포함됐다. 김 의원은 협회에 직접 지급할 수 있는 돈을 굳이 중간업체를 거치도록 한 이유와 팀트웰브가 얻는 경제적 이익이 무엇인지 의문을 제기했다.

계약 결재한 전 부회장도 “잘 모른다”2021년·2024년 대한축구협회–쿠팡 계약구조 비교(사진=김재원 의원실)쿠팡 공식 답변 및 계약대금 지급구조(사진=김재원 의원실)HDC랩스 주주현황 및 쿠팡 계열사 계약금액(사진=김재원 의원실)HDC랩스 주주현황 및 쿠팡 계열사 계약금액(사진=김재원 의원실)

이날 증인으로 출석한 김정배 전 대한축구협회 상근부회장은 계약 체결 경위에 대해 명확하게 설명하지 못했다. 김 전 부회장은 계약 결재 여부를 묻는 질문에 “제 기억으로는 결재를 한 것 같은데”라고 답했다. 이어 “마케팅팀장으로부터 보고받은 기억은 있다”고 밝혔다.

그러나 삼자계약이 필요했던 이유와 결정 경위에 대해서는 “잘 모른다”며 구체적인 답변을 내놓지 못했다. 김 전 부회장은 당시 협회의 주요 계약과 행정을 총괄했던 책임자다.

이에 김 의원은 “주도적으로 하지 않았더라도 결재와 승인을 했다면 계약 내용을 파악하고 이해충돌이나 다른 계약과의 중복 여부를 검토했어야 하는 것 아니냐”고 지적했다.

김 의원은 정몽규 전 대한축구협회장의 기업 이해관계도 문제 삼았다. 정 전 회장이 개인 명의로 지분 18.32%를 보유한 HDC랩스가 쿠팡 계열사인 쿠팡풀필먼트서비스와 대규모 거래를 이어온 사실을 공개한 것이다. HDC 역시 HDC랩스 지분 39.99%를 보유하고 있다.

HDC랩스는 쿠팡풀필먼트서비스와 2022년 약 162억원, 2023년 9월부터 2024년 말까지 약 261억원 규모의 미화관리 계약을 수행했다. 이어 2025년 1월에는 약 868억원 규모의 계약을 공시했다.

김 의원은 “한쪽에서는 축구협회장으로 쿠팡과 후원·중계권 계약을 체결하고, 다른 한쪽에서는 본인이 지분을 보유한 기업이 쿠팡 계열사와 대규모 거래를 이어온 것”이라며 이해충돌 가능성을 제기했다. 삼자계약이 정 전 회장의 기업 이해관계에 대한 검증을 피하거나 팀트웰브의 기업 가치를 높이기 위해 설계된 것 아니냐는 의혹도 제기했다.

다만 축구협회의 삼자계약과 HDC랩스의 쿠팡 계열사 거래 확대 사이에 실제 연관성이 있는지는 확인되지 않았다.

김 의원은 “쿠팡 계약대금이 왜 팀트웰브를 거쳐야 했는지, 누가 삼자계약을 설계하고 승인했는지, 정몽규 전 회장의 기업 이해관계가 계약 과정에 영향을 미쳤는지 철저히 규명해야 한다”고 강조했다.

김 의원은 계약 체결 경위를 확인하기 위해 대한축구협회에 후원·중계권 통합 계약서와 계약 체결 경위서, 관련 전자결재문서, 계약금 입금 내역, 팀트웰브 금전거래 내역 등 5개 항목의 추가 제출을 요구했다.